Насилие. В современных словарях насилие понимается следующим образом: Насилие - это разнообразные проявления силы в общественно-политической жизни, как использование физической силы одних людей против других. В советских словарях насилие понимается как: Форма социальной борьбы как способ принуждения путем применения или угрозы применения силы. Нет однозначного понимания насилия. По разному представляется и сам смысл насилия в позитивизме (и внутри него) и историческом реализме. Однозначно понимается позитивизмом суть человека как животного, потому он и порождает драки, бунты, восстания, воины. Именно человек как животное и создал неравное отношение к средствам производства - частную собственность. Тогда как реалисты совершенно иначе рассматривают суть человека - как трудящегося и сознательного существа. Люди никогда не порождают насилия. Частная собственность порождает насилие. Частная собственность - результат разделения труда, приведшего к возникновению парной семьи вместо полигамной, сразу же расколовшейся на эксплуататоров и эксплуатируемых. Отсюда происходит и раскол общества, это и приводит к классовой борьбе. Не насилие порождает разделение труда, а наоборот - разделение труда порождает насилие. Вот почему марксизм разоблачает теории насилия, утверждающие, что якобы сильные племена подавляли слабые племена и тем самым приходили к созданию государства. Племена не могут воевать с племенами, потому что они все родственники. Это убедительно доказали и Морган, и Энгельс. Если насилие понимать по-позитивистски, как проявление сущности человека, проявление силы одних людей над другими, то вооруженное насилие - любая драка и спор с применением оружия. Если насилие понимать историко-материалистических позиции, как форму социальной борьбы в человеческом обществе, как способ принуждения путем применения или угрозы применения силы, то вооруженное насилие - это форма социальной борьбы, крайний способ принуждения противника путем применения или угрозы применения оружия. - Военный Энциклопедический Словарь 19984 года.
Невооруженное насилие - крайний способ принуждения противника без применения оружия.
Таким образом, насилие вообще, вооруженное и невооруженное насилие в частности, есть вполне определенная, а значит и познаваемая форма борьбы в человеческом обществе, прежде всего в эксплуататорском обществе.
Вооруженный конфликт - если понимать конфликт как любое столкновение сторон, ссоры, спор, войны - то просто добавляем приставку "вооруженный".
Если конфликт - столкновение интересов на высшей стадии своих противоречий, а политический конфликт - столкновение интересов политических сил по поводу власти на высшей стадии противоречий, тогда вооруженный политический конфликт - это столкновение интересов политических сил по поводу власти на высшей стадии противоречий с использованием оружия. Война - продолжение политики.
Вывод: в зависимости от такого, как мы будем понимать конфликты и насилие, вооруженные и невооруженные,
Общий контекст особенностей политических вооруженных конфликтов нового поколения. Этот вопрос раскрывается в учебном пособии Цыганкова ПА - "Теория международных отношений". Автор связывает особенности современных политических конфликтов на мировой арене с окончанием холодной войны, с уничтожением СССР и социалистического лагеря. Дальше Цыганков делает идеалистический вывод: Новизна особенностей политических конфликтов на мировой арене обусловлена переходным характером современного международного порядка. Удивляет утверждение автора, что в эпоху холодной войны между двумя сверхдержавами осуществлялся тотальный контроль над миром. Надо быть идиотом, чтобы написать такую вещь. Да, СССР обеспечивал мир на земле, и за это нам благодарно все миролюбивое человечество. У нас небыло ни одной базы заграницей, а у американцев - тысячи, были и сейчас сохраняются вокруг России. Так кто осуществлял мировой тотальный контроль? Прежде всего американский капитализм. Цыганков пишет: Ядерное оружие уже не имеет прежнего устрашающего и сдерживающего значения. Единственное, почему в России нет американских войск - советское ядерное оружие, но и этому приходит конец. Лукавят или не видят реалий сегодняшние демократы. Вряд ли можно согласится с тем, что глубина проблем, связанных с возрастанием конфликтов в современном ире, вызвана негосударственными акторами. Однако - почему то до сих пор не раскрывается суть, истоки, механизмы осуществления терроризма. - Потому что под терроризмом понимаются бандитские разборки и подрывная деятельность. Даже защитников Федерального совета в сентября-октября 1993 года объявили террористами. И этот обман направлен прежде всего против молодежи. Тем не менее, придуманную идею о негосударственных акторах сегодня исповедуют и многие российские политологи - Лебедева, Гаджиев. Они говорят о падающих государствах, ставших рассадниками терроризма и массового оружия. Лебедева в 2003 году утверждала, что все политические конфликты - внутригосударственные. Так же пытаются доказать субнациональность войн 21 века - все войны в 21 веке будут проходить исключительно внутри государств. Господин Цыганков перепутал божий дар с яичницей - нацию и государство.
Таким образом, раскрывая общий контекст конфликтов нового поколения мы видим глубоко противоречивые оценик этих особенностей. Так, с одной стороны, верно утверждается, что после уничтожения СССР количество конфликтов на мировой арене резко возросло - с этим нельзя не согласиться, но с другой стороны - делается надуманный вывод, что это связанно с естественным возвращением народов к своему прошлому, к географии, истории, религии и культуре. Делается надуманный вывод об изменении факторов мощи, о переходе мира классических конфликтов к экономическому и техническому конфликту.
Основные особенности современных вооруженных конфликтов на мировой арене.
С позиции современных учебников: 1) Чрезвычайный рост вооруженных конфликтов - столкновения интересов субъектов политики с применением оружия. В последние 10 лет 80% - внутри государств, 20% - на международной арене. 2) Ядерное оружие уже не имеет прежнего устрашающего значения. 3) Уменьшение идеологического фактора этих конфликтов. 4) Возникновение негосударственных акторов и политического терроризма, падающих государств. 5) В будущем, вооруженные политические конфликты и воины будут субнациональные. 6) Естественное возвращение народов в прошлое. 7) Политические конфликты, в том числе и вооруженные, являются вечными - потому нужен единый центр, устраняющий эти явления.
Тенденции и причины межгосударственных конфликтов в ядерную эпоху. 1) количественный рост конфликтов. 2) Неуправляемость конфликтов. 3) Расширение сфер конфликтов. 4) Возрастание горячих войн - вооруженных конфликтов.
Причины современных политических конфликтов. 1) Распространение оружия и его бесконтрольное использование. 2) Непростые отношения между индустриальными и сырьевыми странами, при усилении их взаимозависимости. 3) Возрастание миграции населения, к чему неготовы многие государства. 4) Рост национализма и фундаментализма.
Современные буржуазные политологи не хотят видеть и скрывают подлинные причины возрастания политической конфликтности в мире. На взгляд диалектиков и реалистов, главными причинами этого являются господство частной собственности и капитализма и уничтожение СССР. Пока сохраняется в мире капитализм, фашизм, сионизм и прочие измы, все эти тенденции буду углубляться и дальше.
Общий вывод по теме: раскрытие понятий насилие, вооруженное и невооруженное насилие, войны6 общего контекста вооруженных конфликтов в мире6 убеждают в следующем - только постановка народов в равные отношения к средствам производства, только утверждение общенародной собственности и общенародного достояния и позволит не только устранить причины возникновения конфликтов, но и сами конфликты из жизни человеческого общества.
Интересный предмет. Один из немногих, имеющих практический характер. Однако под водительством Петра Петровича Политаева "политическая конфликтология" означала пропаганду марксизма-ленинизма в его интерпретации.
